[ABSTRACT] 默顿式“制度性虚构”的科学卫士陷入理论逻辑所预设的“学究式谬误”的窠臼,赋予科学争论中的社会偶然性以方法论的正当性,否认科学论争场存在科学修辞.但是,对“关于中医是否可信”争论的“内容分析法”表明,科学的一阶和二阶研究者在争论中频繁地调度“修辞格、科学引证、贴标签、学术抄底、情绪渲染”等修辞资...