快感缺失量表中文版在中国抑郁症患者中的信效度研究

Abstract

目的评估快感缺失量表(Dimensional Anhedonia Rating Scale,DARS)中文版在中国抑郁症患者中应用的信度和效度。方法纳入符合DSM-Ⅳ中抑郁症诊断标准的患者136例(患者组)和健康对照者30名(对照组),采用中文版DARS、17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale 17item,HAMD17)及医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)对受试者进行评估,对中文版DARS的Cronbach ɑ系数、重测信度和验证性因素进行分析,并以HAMD17和HADS为金标准检验其校标效度。结果中文版DARS的Cronbach α系数为0.97,各维度α系数为0.89～0.96;量表总分重测信度组内相关系数为0.97,各维度的重测信度组内相关系数为0.89～0.95 (均P<0.01);中文版DARS结构模型的拟合指数χ2/df=2.02,GFI=0.88,RMSEA=0.08,CFI=0.96,TLI=0.96;中文版DARS总分及各维度评分与HAMD17的第7个条目(工作和活动)、HADS的5个条目评分均为负相关(r=-0.38～-0.52、-0.57～-0.75,均P<0.01);患者组中文版DARS总分及各维度评分与对照组比较差异均有统计学意义。结论中文版DARS在抑郁症患者中应用的信度、结构效度和区分效度均符合心理测量学要求,该量表可用于评估我国抑郁症患者的快感缺失症状维度。

目的评估快感缺失量表(Dimensional Anhedonia Rating Scale,DARS)中文版在中国抑郁症患者中应用的信度和效度。方法纳入符合DSM-Ⅳ中抑郁症诊断标准的患者136例(患者组)和健康对照者30名(对照组),采用中文版DARS、17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale 17item,HAMD17)及医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)对受试者进行评估,对中文版DARS的Cronbach ɑ系数、重测信度和验证性因素进行分析,并以HAMD17和HADS为金标准检验其校标效度。结果中文版DARS的Cronbach α系数为0.97,各维度α系数为0.89～0.96;量表总分重测信度组内相关系数为0.97,各维度的重测信度组内相关系数为0.89～0.95 (均P<0.01);中文版DARS结构模型的拟合指数χ2/df=2.02,GFI=0.88,RMSEA=0.08,CFI=0.96,TLI=0.96;中文版DARS总分及各维度评分与HAMD17的第7个条目(工作和活动)、HADS的5个条目评分均为负相关(r=-0.38～-0.52、-0.57～-0.75,均P<0.01);患者组中文版DARS总分及各维度评分与对照组比较差异均有统计学意义。结论中文版DARS在抑郁症患者中应用的信度、结构效度和区分效度均符合心理测量学要求,该量表可用于评估我国抑郁症患者的快感缺失症状维度。