Title反驳克里普克的语义论证
Other TitlesRefutation of Kripke's Epistemic Argument Against Descriptivism
Authors陈波
Affiliation北京大学外国哲学研究所/哲学系,北京,100871
Keywords克里普克
语义论证
假设1
假设2
语言的社会性、约定性和历史性
Issue Date2011
Publisher苏州大学学报哲学社会科学版
Citation苏州大学学报(哲学社会科学版).2011,32,(2),45-53.
Abstract克里普克的语义论证被简要重构为,大前提:如果关于名称的描述论是正确的,则名称的意义必须是确定其所指的充分必要条件;小前提:事实上,名称的意义不是确定其所指的充分必要条件;结论:关于名称的描述论是错误的.本文作者只接受此论证的小前提,但不接受大前提,故不接受其结论,本文揭示了在语义论证中两个很成问题的隐含假设:假设1,"名称或摹状词如何指称对象"这一问题仅仅是名称或摹状词与对象、语言、世界之间的一种客观关系,与使用名称或摹状词以及整个语言的"我们"(语言共同体)无关;假设2,如果名称有意义并且其意义由相应的摹状词给出的话,这些摹状词应该是确定名称所指的充分必要条件;并且,我们有可能找到这样的充分必要条件.通过强调语言及其意义的社会性、约定性和历史性,本文批驳了假设1和假设2,由此得出结论:克里普克的语义论证不成立.
URIhttp://hdl.handle.net/20.500.11897/61228
ISSN1001-4403
Indexed中文核心期刊要目总览(PKU)
中国社会科学引文索引(CSSCI)
Appears in Collections:哲学系(宗教学系)

Files in This Work
Adobe PDF

Web of Science®



Checked on Last Week

百度学术™



Checked on Current Time




License: See PKU IR operational policies.